１．急遽なされた機種選定

　それまで実績がなく、既存施設との整合性が取れないと評価していた次世代型と呼ばれる新型炉（熱分解高温燃焼溶融炉）が市長判断で選定された。（97年2月）

２．三井との単独契約しかなかったのに

　この機種を選んだことは、他のメーカーの開発が始まったばかりで、今年秋の契約時にはそのまま三井造船と随意契約する以外になかったのに、「入札は競争入札で行いたい」と７ヶ月間あいまいにして、やっと明言（97年11月）

３．実験炉のみで、稼動実績なし。

「２１世紀のための画期的なごみ処理技術−三井造船の次世代型炉」といっても、実機はなく、同社が横浜・市原で実験している20ﾄﾝ炉のみ。これを10倍にスケールアップするという。それでもいいというのが「廃棄物研究財団」の「技術評価書」というお墨付き。これがあるから国県の補助金もすんなり。

４．トラブル続きの開発元のシーメンスプラト

　中心技術の開発元であり、三井と提携先の世界でただ一つの実機であるドイツ・フィルト市のシーメンスの120ﾄﾝ炉（４基２系統）がトラブル続きでフィルト市への引渡しが延び延びとなり、その上での今回の事故。

　昨年12月、この炉を安定稼動の確認と契約のための研究に市の職員を派遣すると補正予算を組んだが、動いていないのでやっぱり止めると3月議会で予算を減額。　5月に小出助役がドイツに5日間滞在していたのに「かえって混乱を招く材料提供になってしまう」（７月１日の特別委員会での答弁）と目と耳で確かめることもせず素通り。

５．与党不在、根回しなし

　豊橋市長は、一昨年9月の談合汚職事件で前市長が逮捕され、大混乱。そこへ急遽、衆議院選挙で小選挙区の１議席を争うはずだった元社会党の代議士、早川現市長が立候補、当選。「清潔で、市民に開かれた市政を！」と早川市政が始まった。当然、市議会に社会党系市議は２人。与党も野党も不明確のまま。

　重要案件に対する積極的なレクチャーも、水面下の根回しもなされぬまま

６．市会議員に化学？？、物理？？

　そもそも、提案された新型炉が果たしてどう判断していいのか、議員に理解しようとしても、とてもとても？？。議員になるには選挙はあっても、科目試験はない。

　例えば性能保証事項