１．資源化センター施設整備事業費の年割額の変更予算
２．契約案件で資源化センターごみ処理施設更新工事請負契約について
３．「次期焼却炉導入について再検討する事」を目的とした請願
もまとめて審議される事になった。

　冒頭、市長から発言があり、新たな追加担保と契約にあたっての新たな確認 事項が発表された。

１．担保保証の追加事項について
　　１、事由

　　　(1)期間　　施設引き波し後1年以内
　　　(2)内容　　三井造船（株）の責任による重大な故障、事故等によって、施設の安全かつ安定稼働が達成できず、改善の見込みが認められないとき
２、措置
(1)契約が履行されなかったものとみなす
(2)支払われた工事請負代金の返還
(3)三井造船（株）によって原状回復及び損害賠償
(4)ごみ処理については、確認事項覚書第３項を準用

２．フィルトプラントの事故原因発表で、プロセスや機械の基本性能に欠陥が ある事が認められた時には契約を解除する事にした。

の二つについて発表があった。

これを、どうとらえるかは判断は分かれる所でもあったが、
　少なくとも　２．の「フィルトプラントの原因発表で、基本性能に欠陥があ る事が認められた時には契約を解除する事にした」の部分は、伊藤　秀昭が９ 日の一般質問で「立ち止まる勇気」と三度迫ったことへの回答である。

　「フィルトプラントの公的調査結果がでるまで継続審査」の動議を出そうと していた思惑は崩れた。そこまでの条件でやろうとするメーカーの姿勢と、こ こまで条件をつけさせてでも導入しようとする市長の姿勢・・・・・

　よって、午後１０時から始まった予算委員会で、午後６時頃からの伊藤秀昭 の質疑はかなり、ニュアンスが違ってきた。