�@法人市民税の申告と納税の制度により、確定申告により納付税額が決まるが、予定申告を行った税額がある場合には、その税額を差し引く。予定申告で収めた額よりも確定申告額よりも多ければ、還付する。その還付金を当初予算で230百万円用意していたが、さらに130百万円補正する予算。H9.H10と補正予算を組んだが、H11（196,131,128）.H12（177,056,851）.H13と補正するには至らなかったが今年度、再び補正する。法人市民税の推移はH10　4,948、H11　4,692、H12　5,411、H13　5,058百万円という実態。

　補正にいたった法人の業種はどのような業種なのか、本年度の当初予算で法人市民税は10億円、20.3％減の4,015百万円で組み、当初予算の56％増の還付金（法人市民税予算の約１割）を用意する実態から今後の法人市民税の推移をどう見るか。

２．７款１項３目　都市エリア産学官連携促進事業について

�@文部科学省が所管し、サイエンスクリエイト社に補助金が下り、ＳＣ社は技科大に研究委託する。そこで研究開発された成果物の著作権、所有権はどこにあり、地域企業への技術移転やベンチャー企業創出にはどのような形でフィードバッグされるのか。その法的根拠はどこにあるのか。

３．８款２項２目　県費補助事業　準用河川清水川、準用河川山崎川河川改良について

　�@清水川、山崎川ともに老朽化し川幅が狭く、能力アップのための河川工事であり、下流域の住宅密集による常習浸水地域の解消という長年の地域課題に取り組む事になる。
　ともに上流域にある嵩山池、三ツ口池を源とする農業排水路の経過があるとおもうが、今回の工事でどこまでの治水が担保できるのか、また環境配慮指針はこれら河川工事にどのようになされているのか。

　�A山崎川については当初予算で国庫補助事業168m、210,000千円の河川改良、県費補助事業で河川改良10m、橋梁1橋、22,500千円。６月議会の補正で国庫補助事業（90,000千円）でバイパス水路の工事が決まっているが、県費補助と国庫補助の区分けと全体事業進捗の見通しはどうか。

４．８款５項１目　都市計画総務費　国際コンクールへの参加について

　10月に行われる「ネイションズ・イン・ブルーム」に本参加する。これは花と緑の国際コンベンションで英国に本部を置く国際公園レクリエーション管理行政連合が毎年開催しており、今年は７回目。ドイツ、シュトウッツガルトで行われる。
　豊橋が参加するのは人口が30万人を越え、100万人以内の都市のカテゴリーＤ。審査基準は（景観の向上、文化遺産管理、環境に敏感な実務、コミュニティーの関与、将来の計画）の5項目。環境文化都市を目指す本市にとって、世界に知名度を高める上においても、格好のプログラム参加。浜松市が98年に最優秀賞、2000年には横須賀市、また下田市も受賞している。

　また、市制100周年記念事業としてこの大会を誘致しようとするという。浜松市が98年に最優秀賞を受賞し、翌1999年にこの国際コンベンションを誘致し、アクトシティを会場に２月10日から13日まで盛大に開催されている。そして、その延長線上に2003年花と緑の祭典「しずおか国際園芸博覧会」いわゆる「浜名湖花博」が，４月８日から１０月１１日まで行われる。

　平成10年（1998年）横須賀市の受賞までの経緯を見ると、日本の事務局であるイフプラジャパンの（財）公園緑地管理財団（日本代表コミッショナー半田真理子調査部長）から、「花と緑の都市づくり」国際コンクールへの参加依頼が本市を含め、20万人以上の都市及び会員200団体にあった
。 平成11年度（1999年） 横須賀市では、同国際コンクールへの参加準備にとりかかる。
10月には「緑の都市賞」の内閣総理大臣賞を受賞、12月にはISO１４００１認証取得
これに加え、これまでの公園緑地事業や市民協働の推進の実践、そして貴重な地域資源を有する都市を世界に発進する時期と判断し、次年度挑戦する旨、（財）公園緑地財団に回答した。
　平成12（2000）年４月 （財）公園緑地管理財団により横須賀市あて正式に「花と緑の都市づくり」国際コンクールへの参加依頼があった。
平成12（2000）年７月 「花と緑の都市づくり」国際コンクールへの参加登録。
平成12（2000）年８月 中間審査英文レポート提出。
平成12（2000）年９月 中間審査（世界45都市が参加）を経て、11日には最終審査会への進出決定。（20ヶ国35都市）
平成12（2000）年11月30日〜12月４日 ワシントンDCで行われた最終審査会に本市職員4名が出席しプレゼンテーションを行う。
平成12（2000）年12月４日 カテゴリーＤ部門で本市が最優秀賞（第1位）に決定！

　�@豊橋市がこの国際コンクールに挑戦しようとしたのはいつか。（財）公園緑地管理財団により豊橋市あて正式に「花と緑の都市づくり」国際コンクールへの参加依頼があったのはいつか。国際コンクールへの参加登録をしたのはいつか。中間審査英文レポート提出したのはいつか。 中間審査を経て、最終審査会への進出決定はいつか。
　これまでこの経過が明らかにされなかったのはなぜか。

　�A市制100周年記念事業については市民代表による市民会議が発足したばかりで、少なくともさる6月議会での高柳議員の質問、あるいは観光施策との関連で聞いた田中議員の質問にも、ネイションズのネの字もでてきていない。
　事の成り行きにあっては、それはそれで悪いとは思わない。しかし、それを成功させるためにはより多くの市民との協働がなされるべきだし、市民参加の100周年とするためには不可欠な手法だと考える。
　この大会を誘致しようとした動機付けはいつ、どのように行われたのか。

５．８款５項３目　街路補助事業　花田大崎線について

　�@昭和３年２月に都市計画決定されて実に74年。約450ｍを道路幅15ｍを30ｍにして、２車線から４車線にしようとする長年の課題。全体用地買収は6,244�u。
　当初予算の県費補助事業で30,000千円　86�u、今回の補正で同じく県費補助で168�uの用地費32,000千円。併せて4％の用地買収。今後の進捗と国庫補助採択の条件と見通しについて。

６．８款５項４目　緑化事業　公園樹等管理対策費　巨木・名木調査事業について

　幹周1.5ｍ以上の巨木、地域で歴史的な名木、併せて豊橋、牛川遊歩、向山、岩田の４公園の公園樹のデータベースを緊急地域雇用創出事業で作ろうという事業。

　�@6/15号の「広報とよはし」で、「豊橋のふるさとの名木/巨木・ふるさとマップを作成します」ということで広く市民に情報の提供を呼びかけられた。その結果はどうであったのか。

　�A巨木・名木には、その時々の人との係わり合いがあって、緑の財産になってきた経過がある。歴史的な言われ、人との係わり合い、そして生活の中の巨木・名木という視点からの「緑とひとのデータベース」であってほしいし、「市民が守り、育むふるさとマップ」を作っていただきたい。考え方を伺う。

７．８款５項５目公園管理費　公園施設適正管理事業について

　先日、ある方からメールを頂いた。内容は「先日イヌを連れて,近くの公園を散歩していたら,市役所の車（環境部と書いてあった）が来て,市の職員と思しき人が出てきて何をするのかと見ていたら、トイレの掃除をして帰っていきました。ごく普通の企業人が考えれば尋常な事ではないことは明白です。シルバー人材センターか外注の仕事でしょう。こんな事をしているので、税金が高くなるのでしょうか。ではまた！！」という内容。

　�@現在、都市公園にある237のトイレを環境部業務課が嘱託職員４人に年間350万円で委託し、公園トイレの清掃を行っているが、どのようにこの業務をマネージメントしているか。

　�A今回、196公園の239のトイレを3,400千円かけて延べ280人の緊急雇用対策の一環でトイレの外壁や天井などの大幅な清掃を行い、適正管理しようとするが、このマネージメントはどのように行われるのか。嘱託職員の清掃では限界があるのか、あるいは公園愛護会などによる我が地域の公園のトイレの清掃までは無理なのか。